Ha tetszik, olszd meg a barátaiddal is!

A Hold körüli anomáliák

A tudósok csak egy dologban tudtak egyöntetű álláspontra helyezkedni: A hold kétségtelenül létező valóság. A többi részletben már igencsak eltérőek az álláspontok. Nincs általánosan elfogadott elmélet a keletkezéséről, pályája kialakulásáról, súlyáról, belső szerkezetéről és még néhány megfigyelt, de megmagyarázhatatlan felszíni jelenségről.

Keletkezésének „hivatalos” elmélete szerint, egy Mars jellegű bolygó bejött a naprendszerbe, nekiütközött a földnek, ettől egy nagy darabja letört, ebből lett a hold.

kisbolygó ecsapódása a földbe

Kiderült, ez az elmélet ellentmond a fizika törvényinek ezért átdolgozták. Megalkották a dupla ütközés elméletét. E szerint a Mars szerű bolygó az első ütközés után visszajött és még egyszer ütközött a földdel. Azonban kielégítő választ ez az elmélet sem ad.

Figyelembe véve a föld tömegvonzását és a fizika egyéb törvényeit, úgy hozzá egy maximum 30 mérföld átmérőjű hold tartozhatna, nyilatkozzák egyértelműen a csillagászok. Azonban a hold átmérője 2160 mérföld. Nagyobb mint a Pluto.

Az Apolló küldetésekkel elhozott kőzetek megmagyarázhatatlan összetevőkből állnak.

A hold felszíne rendkívül kemény. Olyan ásványokat is tartalmaznak, mint a titán.  Ami viszont a legmeglepőbb a hold kőzetek feldolgozott fémeket is tartalmaznak. Rezet, csillámot, urán 236-t, neptúnium 237-t, ami természetes körülmények között eddig sehol nem fordult elõ.
Az urán 236 az elhasznált nukleáris fűtőanyag radioaktív hulladéka. A neptúnium 237 pedig mellékterméke a nukleáris reaktornak és a plutónium gyártásnak.

További érthetetlen tény, hogy egyes hold kőzetek titán tartalma tízszer magasabb a leggazdagabb titántartalmú földi kőzeteknél.

A tudósok arra sem találtak magyarázatot, hogyan lehetséges, hogy a holdkőzet 5,3 milliárd éves, amikor a föld, csak 4,6 milliárd éve keletkezett. Ez felborítja a keletkezésével kapcsolatos elméleteket.

Dr Harold Urey , Nobel díjas vegyész szerint a minták olyan hihetetlenek, hogy nem tud rájuk magyarázatot adni, különösen a kõzet magas titántartalmára.

Ezek a fémek szinte elnyûhetetlenek és rendkívül rossz hõvezetõk.
A hold pályája is sok fejtörésre ad okot. Kozmikus szemlélettel nézve, rendkívül közel kering a földhöz, ennek ellenére nem zuhan rá.

hold keringési pálya

Két tudós, Christopher Knight és Alan Butler „Who built the Moon?”  (Ki építette a holdat?) címmel írt könyvet a holddal kapcsolatos anomáliákról.

(Az Amazonon itt meg is rendelhetõ:http://www.amazon.com/gp/reader/190585711X/ref=sib_dp_kd#reader-link)

A könyvben hosszan sorolják a tényeket, elméleteket, számításokat, végül a következő megállapításokat teszik:
A hold nagyobb, mint amilyennek lennie kéne.
Idősebbnek tűnik, mint amilyennek lennie kéne.
Sokkal kisebb a tömege, mint amilyennek lennie kéne.
Egy nagyon valószínűtlen pályán mozog

A holddal kapcsolatos elméletekről megállapítják:  „Minden magyarázat a jelenlétére komoly nehézségekkel küzd.”

Õszinte tudósok meg is mondják, nem tudják hogyan került ide a hold. A fizika törvényei nem adnak magyarázatot arra, hogy ott legyen. Isaac Asimov, orosz származású amerikai biológus és író nyilatkozta:

Vagyis kénytelenek vagyunk azt a következtetést levonni, hogy a holdnak nem szabadna ott lenni ahol van. A tény, hogy mégis ott van az olyan szerencsés véletlen, ami már túl szép ahhoz, hogy igaz legyen….

Aztán ott vannak még a megmagyarázhatatlan fényfelvillanások . A csillagászok már több száz éve megfigyelték, hogy idõnként fények jelennek meg a holdon. A NASA 1968-ban adta ki a nyilvánosság számára azt az összeállítást, melyet felkérésére neves csillagászok  állítottak össze. Ebben az 1500-as évektõl napjainkig rendszerezték a megfigyelt fényfelvillanásokat.  (  A dokumentumot  R277  számon tartják nyilván. Az interneten itt megtekinthető: http://www.creationism.org/books/nasalunar/ )

1953.-ban készült  hiteles kép egy erõs fényfelvillanásról
1953.-ban készült  hiteles kép egy erős fényfelvillanásról

A NASA, 1969 novemberében 1 tonna TNT-nek megfelelő energiával nekiütköztettek egy modult a holdnak. A  kisérlet megfigyelõi azt mondták: „A hold úgy kongott, mint egy harang.”

Mariuce Ewing a szeizmikus kísérlet egyik vezetõjének, sajtótájékoztatón tett nyilatkozatából: „Hogy ez mit jelent, azt most inkább nem értelmezném, de olyan volt, mintha valaki megütött volna egy harangot egy templomtoronyban, és az ütéstõl az további 30 percig kongott volna.”
Késõbb egy 11 tonna TNT-nek megfelelõ ütköztetésnél a NASA szerint a hold úgy reagált mint egy gong. Folyamatosan rezgett 3 óra 20 percen keresztül egészen 25 mérföldes mélységig.
Khen Jhonson, aki az Apollo program idején az Adat és Fotó Ellenõrzõ Részleg vezetõje volt, nyilatkozta errõl a kísérletrõl: „Nem csak kongott, hanem olyan módon hullámzott, mintha gigantikus rezgéscsillapító merevítés lenne a belsejében.”

A sok megmagyarázhatatlan tény kapcsán, egyre többen vetik fel a belül üres hold elméletét. Ez esetben megmagyarázható a pályája, a becsapódásokat követõ rengés, és az a földrajzi (holdrajzi) adottság, hogy a holdkráterek mélysége limitált.

Csupán a keletkezése marad homályban.

Igen elgondolkodtató az a tény, hogy ennyi rejtély, ennyi felfedezésre váró különlegesség ellenére, a NASA negyven éve nem tért vissza a holdra. Pedig a holdon épített bázis, a világûrbe vezetõ út kapuja lehetne.
Építettek űrsiklót, nemzetközi űrállomást, tervbe vették egy marsi kolónia létrehozását, de ami a legkézenfekvőbb lenne, a holdon semmit.

Vagy csak mi nem tudunk róla?

Vajon mit rejtenek a NASA fotóin, csak erős nagyításban látható elhomályosítások?

 

 

t3g-06

 

 

David Icke, az „Ébred már az oroszlán” című  előadásában, többek közt a holdról is igen érdekes elméletet fejt ki.  Itt egyfajta magyarázatot kaphatunk a holdprogramok megszüntetésére és a felsorolt rejtélyekre.

Az előadást megnézheted itt: http://idegenek.houali.com/david-icke-ebred-mar-az-oroszlan-1-resz/

Facebook hozzászólások
Ha tetszik, olszd meg a barátaiddal is!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük